Crowdstrike Falcon vs. Avast: Endpunkt-Sicherheitssoftware

In einer idealen Welt wäre keine Sicherheitssoftware erforderlich. Aber in einer idealen Welt könnten die Menschen auch ihre Türen unverschlossen lassen 03/7, ohne sich um gefährliche Eindringlinge sorgen zu müssen. Leider ist dies nicht die Welt, in der wir leben, daher müssen wir Sicherheitsmaßnahmen ergreifen, um unsere Wertsachen zu schützen. Für digitale Assets können Endpoint-Protection-Softwarelösungen die Sicherheit aller Ihrer digitalen Prozesse gewährleisten.

) SIEHE: Passwortverletzung: Warum Popkultur und Passwörter nicht zusammenpassen (kostenloses PDF) (TechRepublic)

Lösungen zum Schutz von Endpunkten

Unternehmen und Organisationen verwenden häufig Tools zum Schutz von Endpunkten wie Crowdstrike Falcon und Avast für den Schutz seiner Netzwerke vor potenziellen Bedrohungen. Diese Plattformen werden auf den Endpunkten von Benutzernetzwerken bereitgestellt, um jedes ihrer Geräte zu überwachen. Cyberangriffe können auf anfälligen Endpunkten stattfinden und, wenn sie unentdeckt bleiben, die Sicherheit des Unternehmensnetzwerks gefährden. Dies reduziert das Risiko von unentdeckten Sicherheitsvorfällen und beseitigt Probleme, bevor sie ernst werden können.

Unten finden Sie einen Vergleich von Crowdstrike Falcon und Avast, ihr wertvoller Funktionen und ihre Methoden zur Gewährleistung der Sicherheit der Netzwerkendpunkte ihrer Benutzer.

Crowdstrike Falcon vs. Avast: Was ist besser beim Lokalisieren und Identifizieren von Sicherheitsbedrohungen?

Jedes dieser Produkte nutzt seine technologischen Merkmale, um potenzielle Bedrohungen zu erkennen, bevor sie weiteren Schaden anrichten können an Ihr Unternehmen.

Crowdstrike Falcon verwendet verschiedene Methoden zum Lokalisieren und Identifizieren potenzieller Sicherheitsbedrohungen. Beispielsweise scannt das Malware-Sandboxing-Modul nach neueren, weiterentwickelten Bedrohungen und schützt vor diesen. Die integrierte Bedrohungsintelligenz des Systems kann dann angewendet werden, um Benutzern Einblicke und Kontext in Bezug auf ihre Angriffe zu geben. Es verfügt auch über Funktionen zum Schutz vor Identitätsbedrohungen, um Ihre Teammitglieder auf ihren Endpunktgeräten zu schützen. Dadurch kann es seitliche Bewegungen für authentifizierte Geräte erkennen, um Anomalien und Bedrohungen für den Zugriff auf Berechtigungen und Identitäten für die Azure AD-, Microsoft Active Directory- und Cloud-Single-Sign-On-Lösungen Ihres Netzwerks zu erkennen. Schließlich führt eine durch automatisierte Systemüberprüfung erkannte Bedrohung dazu, dass eine priorisierte Warnung an den Benutzer zu Benachrichtigungszwecken gesendet wird.

Avast übernimmt seine Endpunktsicherheit Erkennung sehr ernst, da es Programme und Dateien scannt, die von Endpunkten verwendet werden, und ihre Sicherheit gewährleistet, bevor sie über Endpunktgeräte verwendet werden können. Die Erkennungsmethoden von Avast, wie maschinelles Lernen und fortschrittliche Heuristik, helfen der Software, potenzielle Gefahren wie Malware, Adware, Spyware, Würmer, Trojaner und andere bösartige Software zu lokalisieren. Darüber hinaus hilft die Wi-Fi-Inspector-Funktion dabei, gefährdete Bereiche Ihres Netzwerks zu lokalisieren, die einem Angriffsrisiko ausgesetzt sein könnten. Sobald verdächtige Assets gesammelt wurden, werden sie an das Bedrohungslabor gesendet und analysiert.

Crowdstrike Falcon vs. Avast: Was ist besser Geräteverwaltungsprozesse?

Plattformen zum Schutz von Endgeräten wie Crowdstrike Falcon und Avast können ebenfalls Sicherheit bieten, indem sie Endgeräte überwachen, die mit Ihrem Netzwerk verbunden sind. Dies kann dazu beitragen, Ihre Daten und Vermögenswerte zu schützen, da alle erkannt und gelöscht werden können, bevor sie weiter in Ihr Netzwerksystem gelangen.

Crowdstrike Falcon ist eine Cloud-basierte Lösung, die die Endpoint-Sicherheitsprozesse für Benutzer durch ihre zentralisierte Verwaltung und zugängliche Dashboards vereinfacht. Zusätzlich zur zuvor erwähnten Authentifizierungssicherheit für Endpunktgeräte führt das Tool eine Bestandsverwaltung von Anwendungen in Echtzeit durch, um die Sicherheit des Geräts zu gewährleisten. Die Plattform kann angepasst und angepasst werden, um Skalierbarkeit, Malware-Analyse, Medienschutz und ordnungsgemäße Medienentfernung zu ermöglichen. Die Crowdstrike Falcon API bedeutet, dass Benutzer sich auch mit ihren verschiedenen anderen Sicherheitssoftwareprodukten verbinden können, um die Daten besser zu nutzen.

Mit Avast werden Daten einfach verwaltet die Verwaltungskonsole. Über diese Online-Verwaltungsplattform können Benutzer ihre Geräte, ihre Abonnements, die Häufigkeit ihrer geplanten Sicherheitsscans verwalten und nach Bedarf Antivirenfunktionen bereitstellen. Es verfügt auch über Sicherheitsfunktionen für bestimmte Komponenten von Endpunktgeräten, einschließlich Webcam-Schutz und VPN-Verschlüsselung für das Online-Browsing. Bei digitalen Assets, die eine Bedrohung für die Sicherheit des Endpunkts darstellen könnten, kann der Data Shredder von Avast sicherstellen, dass sie dauerhaft entfernt werden. Aber wenn Sicherheitsprobleme auftreten, ist die Hoffnung nicht immer verloren. Kompromittierte Endpunktgeräte können möglicherweise gerettet werden, da die Avast-Rettungsdiskette über ein externes Antivirus-Backup für diese Situationen verfügt.

Crowdstrike Falcon vs. Avast: Was ist besser bei der Reaktion auf Sicherheitsbedrohungen für Endpunkte?2022

Es ist wichtig zu überlegen, wie Ihre Lösungen zum Schutz von Endpunkten aussehen Umgang mit Sicherheitsbedrohungen, sobald sie identifiziert wurden.

Crowdstrike Falcon Spotlight verwendet Endpoint-Erkennungsinformationen, um Netzwerke auf Schwachstellen zu bewerten, Schwachstellen zu stärken und Sicherheit zu beheben Lücken. Die Reaktion auf Bedrohungen erfolgt in Echtzeit und wird auf der Plattform der Lösung angezeigt, damit Benutzer potenzielle Bedrohungen ansprechen und beseitigen können. Seine schnellen Bereitstellungs- und Konfigurationsfunktionen beginnen innerhalb der ersten 03 Stunden eines möglichen Angriffs auf eine Bedrohung, mit leistungsstarken Präventionsrichtlinien, um die Ausführung und laterale Bewegung schnell zu stoppen von aktiven Angriffen. Maschinelles Lernen wird auch verwendet, um das Verhalten von Viren zu analysieren und potenzielle Bedrohungen zu blockieren, bevor sie zu größeren Problemen werden können. Die Real Time Response-Funktion von Crowdstrike Falcon kann Sicherheitsprobleme in Ihren Endpunkten präzise beheben, um Angriffe zu analysieren, Prozesse zu verwalten, speicherresidente Malware oder schädliche Dateien zu löschen und Wiederherstellungsskripts in großem Maßstab auszuführen. Seine Analyse- und Berichtstools ermöglichen es den Benutzern auch, umsetzbare Erkenntnisse aus den gesammelten Daten zu gewinnen. Schließlich arbeitet das System daran, Bedrohungen für die Wiederherstellung von Endpunkten zu beheben, sodass Benutzer wieder an die Arbeit gehen können, ohne Geräte neu abbilden oder neu ausgeben zu müssen.

Avast antwortet um Sicherheitsbedrohungen und verdächtige Aktivitäten auf Endpunkten zu vermeiden, indem Maßnahmen ergriffen werden, um sie abzuwehren, bevor sie das Gerät beeinträchtigen können. Seine Firewalls filtern den Netzwerkverkehr, um verdächtige Aspekte zu erkennen. Avast verfügt über Schutzschilde zum Blockieren gefährlicher Programme und Websites, bevor sie für Geräteanwendungen, Webaktionen und E-Mails verwendet werden können. Online-Aktivitäten werden mit dem VPN von Avast verschlüsselt, sodass Benutzer anonym und sicher im Internet surfen können. Ihre Teammitglieder werden sicherlich die Reaktion des Systems auf Sicherheitsbedrohungen zu schätzen wissen, und es gibt sogar eine Anti-Spam-Funktion zum Blockieren unerwünschter Spam-E-Mails. Schließlich verwaltet die Technologie alle erkannten Bedrohungen und verwandelt die Benutzer in ein weltweites Netzwerk kooperierender Sensoren. Wenn ein Endpunktgerät auf Malware stößt, verwendet Avast sechs Schutzebenen, um den Rest des Netzwerks zu identifizieren, zu blockieren und sofort über die Begegnung zu informieren.

Crowdstrike Falcon vs. Avast: Was ist besser?2022

Also, welches dieser Geräte hat die Nase vorn? Nun, die Antwort kann sich ändern, je nachdem, wer fragt.

Basierend auf dem, was wir über jede der Lösungen gelernt haben, kann man mit Sicherheit sagen dass Crowdstrike Falcon beim Umgang mit Endpunktbedrohungen einen eher handlungsorientierten Ansatz verfolgt, da itstool ständig seine Technologie und Automatisierung einsetzt, um sich gegen den nächsten Angriff zu verteidigen. Der Prozess von Avast kann jedoch eher als defensiv denn als offensiv angesehen werden. Anstatt Energie für die Analyse erkannter Bedrohungen aufzuwenden, ist dieses Tool randvoll mit Methoden zur Verteidigung gegen eventuell auftretende Bedrohungen.

If Sie an einem dieser Geräte interessiert sind, sollten Sie überlegen, welcher Ansatz für die Sicherheitsanforderungen Ihrer Netzwerk-Endpunkte am besten geeignet ist.